Competencia y contexto procesal

La providencia fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., Sala de Decisión Penal, en segunda instancia, al resolver la impugnación presentada contra el fallo de tutela dictado por el Juzgado 48 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La acción de tutela fue promovida en primera instancia con el propósito de proteger el derecho fundamental al debido proceso frente a la presunta inacción de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en la resolución y notificación de recursos administrativos.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante interpuso tres recursos administrativos ante la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en fechas del 31 de agosto de 2022, 21 de octubre de 2022 y 27 de marzo de 2023. Alegó que la entidad no había resuelto dichos recursos ni notificado las decisiones correspondientes, lo que vulneraba su derecho fundamental al debido proceso. En consecuencia, solicitó amparo a través de la acción de tutela para que se ordenara el trámite y notificación de estos recursos. El Juzgado 48 Penal del Circuito con Función de Conocimiento concedió el amparo el 13 de mayo de 2025, ordenando a la Superintendencia notificar los recursos impugnados. Sin embargo, esta providencia fue impugnada por un tercero vinculado al proceso, sin que se expusieran argumentos específicos en la impugnación.

Consideraciones del Tribunal Superior

El Tribunal Superior, en ejercicio de su competencia conforme al artículo 86 de la Constitución Política y el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, revisó la impugnación para determinar si persistía la vulneración alegada o si esta había cesado, lo que afectaría la...