Contexto y trámite procesal

En Sala Penal, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció la impugnación contra un fallo de tutela emitido por el Juzgado 64 Penal del Circuito de la misma ciudad. La acción de tutela fue presentada alegando la vulneración de derechos fundamentales relacionados con el habeas data y el debido proceso, debido al mantenimiento de reportes negativos en las centrales de riesgo por obligaciones crediticias supuestamente fraudulentas. El accionante aseguró haber sido víctima de un fraude mediante falsedad personal ocurrido en febrero de 2017, que derivó en reportes negativos en bases de datos de entidades financieras y comerciales, incluyendo bancos, una empresa de telecomunicaciones y una compañía de motos. Pese a sus esfuerzos para resolver la situación con las entidades y ante la Fiscalía General de la Nación, la denuncia fue archivada inicialmente, y las entidades se negaron a eliminar los reportes negativos, alegando la vigencia de la Ley 1266 de 2008 y la inexistencia de reconocimiento del fraude. En el trámite también fueron vinculados los operadores de información financiera y la Fiscalía, cuyos informes y actuaciones fueron objeto de análisis.

Fundamentos y consideraciones del Tribunal

El Tribunal Superior confirmó la improcedencia del amparo constitucional por varias razones jurídicas fundamentales:

• Subsidiariedad del amparo constitucional: El Tribunal recordó que la acción de tutela es un mecanismo residual y subsidiario, que procede únicamente cuando no existen otros medios judiciales idóneos para la protección inmediata de los derechos fundamentales o cuando se invoca para evitar un perjuicio irremediable. En este caso, se concluyó que el accionante contaba con mecanismos alternativos efectivos, como la intervención...