Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a una sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, que resuelve la impugnación contra una decisión previa del Juzgado 1º Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento. La Sala de Decisión de Asuntos Penales para Adolescentes actuó en ejercicio de su competencia para revisar una acción de tutela cuyo objeto fue la protección del derecho fundamental al debido proceso, en el marco de un contrato suscrito para la prestación de servicios y tecnologías en salud.

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante, en calidad de contratista, suscribió un acuerdo de voluntades con una entidad fiduciaria que administra el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG). Según la reclamación, se acordó una modalidad de pago retrospectiva por la prestación de servicios, pero la entidad demandada no cumplió con el pago de los emolumentos pactados, lo que afectaba la fuente principal de ingresos de la contratista, quien alegó ser cabeza de familia. La acción de tutela fue inicialmente declarada improcedente por el Juzgado 1º Penal para Adolescentes, que consideró que existían otros medios de defensa judicial adecuados para resolver la controversia contractual. Además, señaló que la demandante no había cumplido con los requisitos contractuales previos para la solución del conflicto y que había recibido pagos parciales, sin que se demostrara un daño grave o irremediable. Ante esta decisión, la contratista interpuso recurso de impugnación, reiterando la falta de pago y el perjuicio económico que le causaba la demora en la cancelación de los valores adeudados.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala...