Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión corresponde a una decisión de segunda instancia judicial, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Asuntos Penales para Adolescentes. El tribunal conoció y resolvió la impugnación interpuesta contra un fallo de tutela emitido por el Juzgado 1 Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá, que había negado la protección constitucional solicitada.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, involucrado en un proceso de insolvencia económica de persona natural no comerciante, había suscrito un acuerdo de pago en 2019 ante un Centro de Conciliación. Posteriormente, debido a cambios en su situación económica, solicitó la modificación de dicho acuerdo para incluir nuevas obligaciones contraídas posteriormente al inicio del trámite, específicamente gastos relacionados con la educación de su hijo. Ante la solicitud, el Ministerio de Justicia y del Derecho no respondió oportunamente, y el Centro de Conciliación rechazó incluir dichas obligaciones posteriores al inicio del proceso, fundamentándose en la normativa vigente. En consecuencia, se interpuso una acción de tutela solicitando que se ordenara la modificación del acuerdo de pago para ajustarlo a las nuevas condiciones del solicitante, alegando la vulneración de derechos fundamentales como el acceso a la vivienda digna, el mínimo vital, el trabajo, el derecho de petición y el debido proceso. El Juzgado de primera instancia negó la tutela, argumentando que no se cumplía con el requisito de subsidiariedad, pues existían otros mecanismos judiciales adecuados para resolver la controversia y además no se evidenció que la petición dirigida al Ministerio de Justicia se hubiera enviado efectivamente en la...