Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, en ejercicio de su competencia de segunda instancia, emitió un auto mediante el cual modificó la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La acción de tutela fue interpuesta por un ciudadano contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), con el fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales, en particular respecto a la falta de respuesta oportuna y de fondo sobre el pago de una indemnización administrativa por desplazamiento forzado.

Antecedentes fácticos y procesales

La tutela fue promovida tras la presentación de una solicitud formal el 20 de marzo de 2025 dirigida a la UARIV, en la que se pidió información clara y una fecha cierta para el desembolso de la indemnización reconocida por el hecho victimizante. En primera instancia, el Juzgado Segundo Penal del Circuito declaró improcedente el amparo argumentando que la entidad accionada había respondido de forma clara, congruente y de fondo el 24 de abril de 2025, aunque no proporcionó una fecha precisa para el pago. Se consideró además que no se demostró un perjuicio irremediable que justificara la procedencia de la tutela. Disconforme con esta decisión, el ciudadano interpuso recurso de impugnación alegando que la respuesta de la entidad no podía considerarse de fondo, debido a la ausencia de una fecha específica para el desembolso de la indemnización.

Consideraciones jurídicas del Tribunal Superior

La Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal...