Contexto y antecedentes del caso

La Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Bogotá conoció un recurso de impugnación contra un fallo de tutela emitido por el Juzgado 5 Penal del Circuito para Adolescentes de Bogotá, que había declarado improcedente la acción. La tutela fue presentada por dos funcionarios de la Universidad Nacional, quienes ejercían cargos de vicerrector de investigación y representante profesoral principal, en contra de la misma universidad, por supuestas vulneraciones de derechos fundamentales en el marco de una auditoría interna. Los accionantes explicaron que, tras una visita de inspección del Ministerio de Educación Nacional, la Oficina Nacional de Control Interno de la universidad les solicitó información relacionada con presuntas conductas irregulares. Durante el proceso, reclamaron el acceso completo a ciertas actas y documentos relacionados con la evaluación de la participación de la universidad en entidades sin ánimo de lucro, además de cuestionar la imparcialidad del comité evaluador y la difusión pública de información que, según ellos, afectaba su buen nombre. El Juzgado de primera instancia negó la tutela argumentando que el informe difundido tenía carácter de auditoría interna, con interés público, y que no constituía un acto administrativo definitivo. Además, resaltó que los accionantes no agotaron otros mecanismos legales ordinarios para proteger sus derechos y consideró que la universidad había respondido a las solicitudes de información, aunque parcialmente.

Fundamentos jurídicos de la decisión del Tribunal Superior

En el análisis de la impugnación, la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes confirmó la improcedencia de la tutela por varias razones fundamentales: Derecho de petición: El tribunal recordó que este derecho implica recibir...