Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá conoció y decidió una impugnación en segunda instancia respecto de una acción de tutela promovida contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La providencia judicial adoptada se configura como una sentencia que confirma la improcedencia del amparo constitucional solicitado, ratificando la decisión inicial proferida por el Juzgado 1° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a raíz de una consignación realizada al Tesoro Nacional con el fin de cancelar obligaciones tributarias. Sin embargo, por un error administrativo, los recursos no se constituyeron como depósito judicial para tales fines, sino que fueron asignados a la DIAN como un ingreso no tributario. La accionante solicitó en múltiples ocasiones que se corrigiera esta situación y se procediera con la devolución del dinero consignado, incluidos los intereses moratorios. A pesar de las solicitudes formales dirigidas tanto a la DIAN como al Ministerio de Hacienda, las respuestas recibidas fueron consideradas evasivas o insuficientes. Ante la falta de resolución de fondo, se interpuso una acción de tutela con el propósito de obtener una orden judicial que obligara a la DIAN a resolver la devolución de los recursos consignados. El juzgado de primera instancia admitió inicialmente la tutela, pero posteriormente la declaró improcedente, argumentando que el procedimiento para la devolución debía seguir el trámite establecido en el Estatuto Tributario y que la tutela no sustituye estos mecanismos ordinarios. Frente a esta decisión, la accionante interpuso recurso de impugnación, lo que motivó el pronunciamiento del Tribunal...