Contexto y competencia del tribunal

La providencia judicial objeto de este análisis fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, en Sala Penal. La decisión corresponde a la impugnación de un fallo de tutela originariamente proferido por el Juzgado 4 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La acción fue interpuesta contra el Ministerio del Trabajo por una asociación sindical representada por su presidente. La controversia gira en torno a una presunta vulneración del derecho fundamental de petición por la demora en la respuesta a una solicitud relacionada con la modificación de la Junta Directiva de una subdirectiva sindical.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, en calidad de presidente de la subdirectiva sindical, presentó un derecho de petición el 10 de febrero de 2025 ante el Ministerio del Trabajo, solicitando que se adelantara el trámite para modificar la Junta Directiva de la subdirectiva Fondo Nacional del Ahorro. Transcurridos más de 33 días hábiles sin recibir respuesta, interpuso acción de tutela aduciendo la vulneración de su derecho fundamental de petición. El juzgado de primera instancia declaró la carencia actual del objeto por hecho superado, dado que el Ministerio del Trabajo emitió respuesta el 7 de mayo de 2025, informando sobre la modificación solicitada. La respuesta fue enviada mediante correo electrónico a la dirección registrada por la asociación sindical, y fue presentada con la trazabilidad correspondiente. El accionante impugnó el fallo, argumentando que la respuesta recibida no incluía la expedición del depósito sindical solicitado, sino únicamente un requerimiento para ajustar el formato de la información enviada, lo que...