Contexto y antecedentes del proceso

La providencia judicial analizada corresponde a un fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, en segunda instancia, que resolvió una impugnación presentada contra una sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado 5° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. En el caso, un ciudadano interpuso acción de tutela contra el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes y el Fondo Mixto de Cultura de Boyacá, luego de ser excluido de la convocatoria para integrar el Banco de Jurados de esa entidad para la vigencia 2025. El actor alegó la vulneración de sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, al trabajo y al acceso a cargos públicos por concurso de méritos. Argumentó que había cumplido con los requisitos de experiencia profesional exigidos en la convocatoria, aportando certificados expedidos por reconocidas instituciones culturales, pero fue calificado como “no habilitado” por no cumplir con el mínimo de cinco años de experiencia posterior a la obtención de su título profesional. También denunció falta de respuesta de fondo a sus reclamaciones presentadas ante las entidades accionadas.

Desarrollo procesal y argumentos de las partes

En primera instancia, el juzgado declaró improcedente la tutela. Consideró que el accionante tenía a su disposición medios ordinarios para controvertir la exclusión, como la reclamación ante las mismas entidades, la cual fue resuelta negativamente. Además, señaló que la revisión de la calificación de la experiencia profesional excede la competencia del juez de tutela, correspondiendo a la jurisdicción contencioso-administrativa mediante el medio de control de nulidad y...