Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión Penal, emitió una sentencia en segunda instancia el 12 de junio de 2025, en el marco de un proceso de acción de tutela. Esta providencia modifica una decisión previa del Juzgado 6° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, relacionada con la tutela del derecho fundamental de petición y el debido proceso administrativo frente a la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.

Antecedentes fácticos y procesales

En el año 2018, una sociedad celebró un contrato de leasing sobre un vehículo blindado con nivel III autorizado por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada mediante resolución administrativa. Posteriormente, tras una fusión empresarial, la nueva entidad accionante presentó el 18 de noviembre de 2024 una solicitud formal de desblindaje del vehículo ante dicha Superintendencia, la cual no fue respondida en los términos legales previstos. Ante la ausencia de respuesta, la empresa interpuso acción de tutela con el fin de que se amparara su derecho fundamental de petición y se ordenara a la Superintendencia entregar una respuesta inmediata y de fondo sobre la solicitud presentada. En primera instancia, el Juzgado 6° de Ejecución de Penas accedió a la tutela y ordenó a la entidad responder, considerando que se había excedido el plazo máximo establecido por la Ley 1755 de 2015 para responder peticiones, y que la Superintendencia no había justificado adecuadamente el retraso. La Superintendencia impugnó esta decisión, argumentando que la solicitud de desblindaje correspondía a un trámite administrativo regulado por el Decreto Ley 356 de 1994 y...