Contexto y antecedentes del caso

La providencia impugnada corresponde a una acción de tutela interpuesta por un ciudadano contra la UARIV, con el fin de proteger sus derechos fundamentales de petición, mínimo vital e igualdad. El accionante solicitó a la entidad una fecha cierta para recibir las “cartas cheque” correspondientes a la indemnización administrativa por desplazamiento forzado, argumentando que ya había cumplido con los requisitos y actualización de datos exigidos. El Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá negó inicialmente la tutela, argumentando que la entidad había dado respuesta clara y de fondo a la petición mediante un oficio notificado al correo electrónico del solicitante, y que por lo tanto el hecho había sido superado. El accionante impugnó esta decisión, insistiendo en que la respuesta no contenía una fecha cierta para el desembolso de la indemnización.

Competencia y naturaleza de la acción

El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, actuó como superior funcional del juzgado de primera instancia, conforme a lo previsto en el artículo 34, numeral 6, de la Ley 906 de 2004, y el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, por lo que tenía competencia para conocer y decidir esta impugnación. La acción de tutela es un mecanismo constitucional de protección de derechos fundamentales previsto en el artículo 86 de la Constitución Política, que permite la intervención judicial ante la vulneración o amenaza de tales derechos por acción u omisión de autoridades públicas.

Análisis de la tutela y consideraciones jurídicas

El tribunal analizó si la UARIV vulneró los derechos fundamentales de petición, igualdad y mínimo vital del accionante. Respecto...