Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en su Sala de Decisión Penal, emitió un auto el 16 de junio de 2025 mediante el cual resolvió una impugnación presentada en contra del fallo de tutela proferido por un juzgado de primera instancia. La acción de tutela fue instaurada para proteger derechos fundamentales presuntamente vulnerados en un proceso ejecutivo de menor cuantía. La providencia de segunda instancia decretó la nulidad de lo actuado desde la avocación del conocimiento del caso por parte del juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad, debido a la ausencia de mandato especial otorgado al apoderado judicial que promovió la acción de tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso ejecutivo promovido por una entidad financiera, basado en un pagaré suscrito por la parte demandada. El juzgado civil municipal profirió un mandamiento de pago y declaró surtida la notificación personal mediante correo electrónico, conforme al artículo 8 de la Ley 2213 de 2022. La parte demandada alegó no haber tenido conocimiento oportuno del proceso ni de la sentencia, ya que la notificación electrónica no cumplió con los requisitos de certeza y efectividad, lo que habría vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la justicia. Ante la supuesta vulneración, la demandada interpuso acción de tutela, la cual fue negada en primera instancia por considerar que la notificación se realizó conforme a la ley. La parte demandada impugnó esta decisión, argumentando violaciones al debido proceso y una aplicación errónea de la normativa sobre notificaciones electrónicas.

Consideraciones...