Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión Penal, emitió un auto de segunda instancia el 16 de mayo de 2025, mediante el cual confirmó el fallo proferido el 30 de abril de 2025 por el Juzgado 18 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La providencia resolvió la impugnación interpuesta contra la negativa de amparo constitucional en una acción de tutela relacionada con el acceso a servicios de salud para una persona privada de la libertad en el Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Mediana y Mínima Seguridad de Bogotá, conocido como La Picota.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, privado de la libertad en el mencionado establecimiento, solicitó el traslado para asistir a citas médicas odontológicas y de optometría programadas con una entidad promotora de salud en marzo de 2025. Sin embargo, dichas solicitudes no fueron atendidas oportunamente por la administración penitenciaria. Ante la falta de respuesta, el privado de la libertad elevó memoriales a diferentes autoridades, incluyendo la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación, que aclaró no haber recibido solicitudes formales de la cárcel para autorizar los traslados. La acción de tutela fue interpuesta para que se garantizara el traslado del recluso a nuevas citas médicas programadas para abril y mayo de 2025. El Juzgado de Ejecución de Penas negó el amparo alegando que el procedimiento interno para la gestión de traslados no había sido cumplido, en particular los términos para la radicación de solicitudes de traslado y la coordinación con la autoridad competente para su autorización.

Consideraciones de la providencia

La Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior examinó detalladamente el caso y confirmó la decisión de primera instancia. En primer lugar, recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario para la protección de derechos fundamentales cuando no existen otros medios judiciales idóneos o cuando se busca evitar un perjuicio irremediable. El Tribunal constató que las solicitudes de traslado fueron presentadas fuera de los términos y horarios establecidos por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC). Se explicó que, para garantizar la...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Superior de Bogotá confirma negativa de amparo en tutela sobre acceso a citas médicas en prisión

Contexto y naturaleza de la decisión

Más noticias sobre Derecho Penal