Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá emitió un auto el 12 de junio de 2025, en segunda instancia, para resolver la impugnación de un fallo de tutela proferido por el Juzgado 20 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La acción de tutela había sido instaurada por una ciudadana afiliada a Colpensiones, buscando que se reconocieran aportes pensionales omitidos en su historia laboral por parte de la empresa Solidda Group S.A.S., anteriormente conocida como Cellstar de Colombia, y que Colpensiones corrigiera dicha historia.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, afiliada a Colpensiones desde 1987, denunció que varios periodos de aportes realizados por su empleador entre 1995 y 1998 no se encontraban reflejados correctamente en su historia laboral. En particular, se señalaron vacíos y registros con “mora presunta” en la base de datos de Colpensiones, afectando la contabilización de semanas cotizadas y, en consecuencia, su derecho pensional. Tras realizar solicitudes de aclaración y corrección por medio de derechos de petición, la afiliada no obtuvo respuesta de fondo dentro de los términos legales establecidos. El Juzgado 20 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, en primera instancia, amparó parcialmente el derecho de petición, ordenando a Colpensiones resolver la solicitud pendiente y a Solidda Group S.A.S. remitir la información requerida. Sin embargo, negó otras pretensiones relacionadas con la corrección definitiva de la historia laboral, señalando que tales controversias debían tramitarse en la jurisdicción ordinaria laboral. La empresa Solidda Group S.A.S. impugnó la decisión, argumentando que había cumplido con remitir los soportes...