Contexto y antecedentes del caso

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció la impugnación presentada contra un fallo de tutela que había sido pronunciado por un juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad. La tutela fue interpuesta por un policía retirado tras la expedición de la Resolución que ordenó su retiro del servicio activo en diciembre de 2024, decisión basada en la recomendación de la Junta de Evaluación y Clasificación para Suboficiales, Nivel Ejecutivo y Agentes de la Policía Metropolitana de Bogotá. El accionante, quien prestó servicios por casi 20 años y recibió múltiples reconocimientos durante su carrera, alegó que su retiro vulneró derechos fundamentales, entre ellos, la estabilidad laboral reforzada, el derecho a la salud, la seguridad social, la vida digna y los derechos de sus hijos menores. Argumentó que su desvinculación se produjo en un contexto de debilidad manifiesta debido a un diagnóstico médico de trastorno mixto de ansiedad y depresión, y que la interrupción de su tratamiento médico y el de uno de sus hijos representaba un riesgo para su integridad física y emocional.

Fundamentos de la decisión judicial

El Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad primero declaró la improcedencia del amparo constitucional solicitado, decisión que fue confirmada por el Tribunal Superior. La Sala recordó que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario, concebido para proteger derechos fundamentales cuando no existan otros medios judiciales efectivos para su defensa o para evitar un perjuicio irremediable. En este sentido, el Tribunal valoró que el retiro del funcionario policial no se fundamentó en su...