Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en ejercicio de su competencia para conocer la impugnación de fallos en materia de tutela. El proceso se originó en el Juzgado 25 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, que en primera instancia declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra una compañía de seguros relacionada con un siniestro de tránsito y la consecuente indemnización por pérdida de capacidad laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante sufrió un accidente de tránsito mientras conducía una motocicleta, contando con la póliza SOAT vigente de la aseguradora demandada. Tras el siniestro, solicitó mediante derecho de petición que la aseguradora realizara la valoración de la pérdida de capacidad laboral (PCL) o, en su defecto, que pagara los honorarios a la Junta Regional de Calificación de Invalidez (JRCI) para que esta llevara a cabo la correspondiente valoración. El solicitante adujo estar afiliado al régimen subsidiado de salud, dado que se encontraba desempleado y sin recursos para costear la valoración médica. La aseguradora respondió que la indemnización por incapacidad permanente sería reconocida únicamente tras obtener el dictamen de la PCL y solicitó documentación adicional para realizar la valoración, la cual no fue aportada por el accionante. Ante la falta de respuesta favorable, el interesado interpuso tutela para amparar sus derechos fundamentales a la seguridad social y a la igualdad. En primera instancia, el juzgado declaró improcedente la tutela, argumentando que la aseguradora había resuelto de fondo la solicitud y que el accionante no había cumplido con aportar...