Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Superior de Bogotá conoció la impugnación de una tutela interpuesta contra Nueva EPS y una IPS vinculada, tras una sentencia inicial proferida por el Juzgado 7° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. En primera instancia, el juzgado había concedido parcialmente la tutela, ordenando el suministro inmediato de medicamentos prescritos, pero negó la tutela respecto a la realización de un ecocardiograma transtorácico y al tratamiento integral solicitado. El demandante es un afiliado al Régimen Contributivo del Sistema General de Seguridad Social en Salud, diagnosticado con múltiples patologías graves, incluyendo infarto de miocardio, síndrome nefrótico, insuficiencia renal crónica, hipertensión y cálculo renal. A pesar de la orden médica para la realización del ecocardiograma transtorácico emitida en diciembre de 2024, y prescripciones de medicamentos formuladas en marzo de 2025, el paciente no recibió el examen ni el suministro completo de los medicamentos, alegando desabastecimiento y falta de información sobre la programación de citas médicas.

Marco jurídico aplicado por el Tribunal

La Sala Penal fundamentó su decisión en el artículo 86 de la Constitución Política, que establece la procedencia de la acción de tutela para la protección inmediata de derechos fundamentales cuando no existan otros medios judiciales eficaces. En este caso, se reconoció la vulneración de derechos fundamentales como la salud (artículo 49), la vida en condiciones dignas (artículos 1 y 11), la integridad física y la dignidad humana. El fallo también se apoyó en la Ley 100 de 1993, particularmente en los artículos 156 y 153-3, que regulan la obligación de las entidades promotoras de salud de...