Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá emitió una decisión en segunda instancia mediante un auto que revoca parcialmente la providencia inicial dictada por el Juzgado Sesenta y Seis Penal del Circuito con Función de Conocimiento. La providencia apelada corresponde a un auto que resolvió sobre peticiones probatorias en un proceso penal por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. La revisión se centró en la procedencia del decreto de un testimonio solicitado por la Fiscalía y rechazado inicialmente por el juzgado de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la captura en flagrancia de un ciudadano extranjero, quien fue encontrado en posesión de sustancias con características similares al bazuco, presuntamente destinadas a la distribución. El hecho ocurrió en noviembre de 2024 en Bogotá, y la Fiscalía formuló imputación y posterior acusación en su contra por el delito de tráfico de estupefacientes bajo distintos verbos rectores. En el desarrollo del proceso, la Fiscalía solicitó la práctica del testimonio de una servidora de la Policía Nacional encargada de la observación en tiempo real de cámaras de vigilancia en el Centro de Atención y Denuncias (CAD). Esta servidora habría presenciado actividades relacionadas con el delito investigado y realizado las respectivas alertas a unidades policiales de cuadrante. La defensa objetó la admisión de dicho testimonio argumentando que estaba intrínsecamente ligado a una grabación de video que no fue descubierta, lo que configuraría un indebido descubrimiento probatorio y vulneraría los derechos de contradicción e inmediación. El Juzgado Sesenta y Seis Penal del Circuito resolvió rechazar el...