Contexto y antecedentes procesales

La providencia judicial analizada corresponde a un auto emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, que resuelve el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de primera instancia dictada por un juzgado penal del circuito de la misma jurisdicción. La sentencia original condenó al acusado por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones agravado, tipificado en el artículo 365 del Código Penal colombiano. Los hechos ocurrieron en febrero de 2020, cuando agentes de la Policía Nacional fueron alertados por disparos de arma de fuego en un sector de Bogotá. Al llegar al lugar, observaron a un individuo que abordó un taxi y huyó. Se inició una persecución que culminó con la interceptación del vehículo, conducido por el procesado, y la captura de sus ocupantes. Durante el registro vehicular se encontró un revólver calibre 38 apto para disparar y cinco vainillas percutidas, sin que los ocupantes contaran con permiso para su porte. En la etapa judicial, el juzgado de primera instancia valoró las pruebas presentadas, incluyendo testimonios de agentes policiales y un perito balístico, concluyendo que el acusado actuó como coautor al conducir el vehículo utilizado para la huida mientras el copiloto realizaba disparos contra la autoridad, configurando circunstancias agravantes previstas en la ley.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Tribunal Superior, en ejercicio de su competencia conforme al artículo 34 de la Ley 906 de 2004, centró su análisis en la supuesta indebida valoración probatoria alegada por la defensa en el recurso de apelación. La defensa...