Providencia en segunda instancia sobre redosificación de pena

El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, en auto interlocutorio proferido el 17 de junio de 2025, resolvió el recurso de apelación contra una providencia del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. La decisión de primera instancia, emitida el 18 de marzo de 2025, había negado la solicitud de redosificación de la pena impuesta a un condenado por hurto calificado y agravado. El tribunal confirmó esta negativa, reafirmando los límites legales para modificar penas en la etapa de ejecución.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una sentencia condenatoria emitida el 8 de abril de 2024 por un juzgado municipal con funciones de conocimiento, que impuso una pena privativa de libertad de 108 meses por hurto calificado y agravado. Dicha sentencia quedó ejecutoriada en la misma fecha, al no ser objeto de recurso alguno. Posteriormente, la vigilancia y ejecución de la sanción quedó a cargo del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad que negó la redosificación solicitada. La petición de redosificación se fundamentó en la indemnización integral que el condenado realizó a favor de la víctima, pero esta reparación se efectuó posterior a la emisión de la sentencia condenatoria de primera instancia.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá declaró su competencia para conocer el recurso de apelación conforme al numeral 6º del artículo 34 de la Ley 906 de 2004, ya que el recurso se interpuso contra una providencia emitida por un Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. El...