Contexto y antecedentes procesales

La providencia en cuestión fue dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el marco de un recurso extraordinario de casación interpuesto contra una sentencia condenatoria originada en primera instancia por el Juzgado 10 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. El procesado fue condenado por delitos de actos sexuales con menor de 14 años en concurso homogéneo y sucesivo, así como por acceso carnal violento agravado en concurso homogéneo y sucesivo. Dicha sentencia condenatoria fue apelada y posteriormente confirmada por el Tribunal Superior en marzo de 2025. Tras la lectura de la sentencia, el procesado interpuso recurso de casación dentro del término legal. El término para la sustentación del recurso de casación se inició el 24 de abril y estaba previsto que feneciera el 6 de junio de 2025. Sin embargo, el procesado solicitó prórroga para la sustentación argumentando dificultades para consultar el expediente, situación agravada por encontrarse privado de la libertad. Además, solicitó la remisión de copias de la actuación procesal a correos electrónicos vinculados a la Defensoría del Pueblo.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal Superior, en aplicación del artículo 158 de la Ley 906 de 2004, recordó que los términos procesales no son prorrogables salvo excepciones debidamente justificadas. Esta norma establece que, excepcionalmente, el juez puede acceder a la prórroga cuando el fiscal, el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparación del caso, sin que la prórroga exceda el doble del término inicial. En este caso, el Tribunal tuvo en cuenta que el término...