Competencia y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá dictó un auto en segunda instancia, en ejercicio de su competencia para resolver recursos de apelación contra providencias relacionadas con incidentes de reparación integral, conforme a lo establecido en el artículo 34-1 de la Ley 906 de 2004 y la modificación del artículo 178 del Código de Procedimiento Penal por la Ley 1395 de 2010. En este caso, el recurso fue interpuesto contra un auto del Juzgado Veintiuno Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, que negó la culminación anticipada del incidente de reparación integral y reconoció como víctimas a determinados familiares de las personas fallecidas.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 29 de octubre de 2018, cuando una pareja transitaba en motocicleta por la localidad de Engativá, siendo impactados por un microbús cuyo conductor perdió el control del vehículo. Las víctimas fueron trasladadas a un hospital local, donde fallecieron a causa de las lesiones. En marzo de 2023, el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito condenó al conductor del microbús por el delito de homicidio culposo, imponiéndole una pena reducida en la mínima y una multa. Durante el proceso, se efectuó una indemnización integral a través de la defensa técnica y las aseguradoras, beneficiando a una de las víctimas directas representadas legalmente por un familiar. Posteriormente, algunos familiares de las personas fallecidas solicitaron iniciar un incidente de reparación integral, reclamando la calidad de víctimas y la correspondiente indemnización. El Juzgado Veintiuno Penal reconoció a estos familiares como víctimas y negó la culminación anticipada del...