Competencia y naturaleza del fallo

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Asuntos Penales para Adolescentes, conoció en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto contra el fallo proferido por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La providencia judicial es un auto de confirmación de la sentencia que resolvió un incidente de reparación integral en el marco de un proceso penal por homicidio agravado cometido por un adolescente.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos objeto de juzgamiento ocurrieron en junio de 2023, cuando una mujer fue encontrada muerta en su residencia con múltiples heridas causadas por arma blanca. Las investigaciones establecieron que el delito fue cometido por un adolescente que residía en el mismo inmueble. El joven fue sancionado en primera instancia con privación de la libertad en un centro de atención especializado por un periodo de 60 meses. Posteriormente, en el incidente de reparación integral, el juzgado condenó solidariamente al joven y a sus padres al pago de una indemnización por perjuicios morales subjetivados a favor de los padres de la víctima, equivalente a 40 salarios mínimos legales mensuales vigentes. El recurso de apelación fue presentado por el apoderado del padre del adolescente condenado, quien cuestionó la responsabilidad solidaria de este último en el pago de la indemnización, argumentando que el progenitor había ejercido un rol ejemplar en la educación del menor y que existía una confusión jurídica entre la calidad de tercero civilmente responsable y de víctima, por la relación afectiva con la occisa.

Consideraciones jurídicas y motivos de la decisión

La Sala...