Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, en segunda instancia, respecto a una recusación interpuesta por las defensoras de dos procesadas por el delito de hurto calificado agravado. El caso se originó tras una denuncia por el presunto hurto de diversos bienes valorados en aproximadamente 500 millones de pesos, ocurridos en un local comercial ubicado en la localidad de Teusaquillo, Bogotá. Las procesadas fueron acusadas formalmente en diciembre de 2022 ante el Juzgado 4º Penal Municipal de Garantías. Posteriormente, la Fiscalía solicitó la preclusión de la investigación, petición que fue negada en primera instancia y confirmada en apelación por el Tribunal Superior. Los defensores de las procesadas presentaron la recusación contra el juez de conocimiento, argumentando motivos relacionados con la negativa a aceptar la preclusión, lo que dio lugar a la presente decisión.

Procedimiento y fundamento jurídico de la recusación

La recusación contra un funcionario judicial es una herramienta prevista en el artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que garantiza el derecho a un juez imparcial en el proceso penal. El artículo 60 de la misma ley establece que, en caso de que el juez recusado no acepte la causal, la decisión debe ser remitida al juez que le sigue en turno para que resuelva de plano. En este caso, el Juez 10 Penal del Circuito de Bogotá no aceptó la recusación, pero en lugar de enviar el expediente al juez siguiente en turno, remitió el caso directamente al Tribunal Superior. Esto generó una controversia sobre la competencia para decidir...