Contexto y tribunal que profiere la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Primera, Subsección B, emitió un auto interlocutorio el 5 de junio de 2025, que confirma la nulidad de un auto y de la sentencia proferida en segunda instancia el 20 de marzo de 2025 en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia resuelve un recurso de reposición presentado contra dicha nulidad y rechaza un recurso de súplica interpuesto por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con una demanda presentada contra la DIAN mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en razón del decomiso de mercancías de procedencia extranjera valoradas en aproximadamente 30 millones de pesos. La demanda solicitaba la nulidad de dos resoluciones administrativas emitidas por la DIAN y el reconocimiento de perjuicios materiales y morales derivados de dicho decomiso. El Juzgado Segundo Administrativo de Bogotá, en primera instancia, declaró la nulidad de las resoluciones administrativas impugnadas, pero negó las pretensiones de restablecimiento del derecho y pago de perjuicios materiales. Contra esta decisión, el apoderado del demandante interpuso recurso de apelación parcial, que fue concedido. En segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó el recurso de apelación y profirió sentencia el 20 de marzo de 2025. Sin embargo, posteriormente se detectó una omisión procesal grave: el recurso de apelación presentado por la DIAN en contra de la sentencia de primera instancia no fue tramitado ni valorado oportunamente por el tribunal, situación que generó la declaración de nulidad de lo actuado en segunda...