Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda – Subsección “A”, emitió un auto judicial el 11 de julio de 2025, confirmando una providencia previa del Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá. La providencia se refiere a un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado contra la Policía Nacional, en el cual se controvierte la legalidad del retiro de un funcionario activo por disminución de capacidad laboral. La decisión de la instancia superior reafirma la improcedencia de la práctica de ciertas pruebas solicitadas por la parte demandante, por no cumplir con los requisitos legales para su admisión.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la demanda presentada contra la resolución administrativa que ordenó el retiro por disminución de capacidad laboral, fundamentado en un concepto médico que clasificó al funcionario como no apto para el servicio policial debido a una incapacidad permanente parcial. La demanda cuestionó la legalidad de este acto administrativo y solicitó la nulidad tanto de la resolución como de un acta de revisión médica que modificó los resultados iniciales de la evaluación de capacidad. Durante el proceso, la parte demandante solicitó la práctica de diversas pruebas documentales relacionadas con antecedentes administrativos por lesiones y certificaciones de cursos, así como múltiples testimonios de representantes de las direcciones de sanidad de la Policía Nacional, Armada Nacional y Ejército Nacional, además de testimonios médicos especialistas y personal policial. Sin embargo, el juzgado de primera instancia decretó únicamente la práctica de un testimonio psicológico, negando las demás pruebas por considerarlas improcedentes o innecesarias. La parte demandante interpuso recurso de apelación...