Competencia y contexto procesal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, en ejercicio de su competencia para resolver recursos de apelación en segunda instancia, dictó una providencia sobre un proceso de reparación directa iniciado contra el Departamento de Cundinamarca y otras entidades. Esta decisión se adoptó en el marco del recurso interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado Treinta y Uno (31) Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, que negó las pretensiones de la demanda. El proceso se originó con la presentación de una demanda por reparación directa con el fin de obtener la declaración de responsabilidad administrativa y patrimonial de las entidades demandadas, debido a perjuicios ocasionados en relación con la adquisición y construcción en un predio rural ubicado en la localidad de Usme. La controversia se centró en la afectación del predio por una reserva forestal, información que no fue registrada oportunamente en el Certificado de Tradición y Libertad ni en los planos oficiales, generando una suspensión de la obra ordenada por la autoridad municipal. En primera instancia, el juzgado correspondiente inadmitió inicialmente la demanda por cuestiones de competencia, remitió el caso al Tribunal quien a su vez devolvió el expediente al juzgado para que conociera del asunto. Finalmente, el juzgado admitió la demanda pero luego negó las pretensiones tras analizar el fondo del asunto.

Recurso de apelación y solicitud probatoria

Contra esta sentencia, la parte demandante interpuso recurso de apelación dentro del término legal, solicitando además la práctica de nuevas pruebas documentales en segunda instancia. La justificación para esta solicitud de...