Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, actuando en segunda instancia, emitió una providencia judicial mediante la cual revocó el auto proferido por el Juzgado 32 Administrativo de Bogotá. La providencia original, adoptada en audiencia inicial, había declarado probada la excepción de indebida representación de uno de los demandantes en un proceso de reparación directa y, en consecuencia, había ordenado la terminación del proceso respecto de esa parte. El recurso de apelación interpuesto por la parte demandante fue objeto de análisis por el tribunal superior, que tuvo a su cargo determinar la procedencia de la revocatoria del auto inicial, especialmente en lo referente a la validez del poder otorgado para la representación procesal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene como origen una demanda de reparación directa presentada en 2019 contra varias entidades públicas y privadas, con el fin de obtener la declaratoria de responsabilidad administrativa y patrimonial por lesiones sufridas en un accidente en 2017. Inicialmente, la demanda fue presentada por uno de los demandantes mediante apoderado judicial, y posteriormente se acumuló otro expediente promovido por otro demandante. Durante el trámite, se presentaron diversas actuaciones relacionadas con la representación procesal, y en particular se ordenó en 2023 que se subsanaran los poderes otorgados para acreditar debidamente la representación de los demandantes, en cumplimiento de los requisitos del Código General del Proceso (CGP) y de la normativa vigente sobre presentación de documentos electrónicos. El juzgado de primera instancia, en audiencia realizada en noviembre de 2024, declaró probada la excepción de indebida representación respecto de uno de los demandantes,...