Contexto y antecedentes procesales

La providencia en cuestión corresponde a un auto emitido por la Sección Tercera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro del proceso identificado con el número 11001333603320190036401, relacionado con controversias contractuales. La decisión se pronuncia sobre la admisión del recurso de apelación presentado por la parte demandante, la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá – ETB S.A. E.S.P., contra la sentencia emitida el 9 de marzo de 2023 por el Juzgado Treinta y Tres Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. Tras la notificación electrónica de dicha sentencia en la misma fecha, la parte demandante interpuso y sustentó oportunamente el recurso de apelación mediante comunicación electrónica el 23 de marzo de 2023. El juzgado de primera instancia concedió el recurso en efecto suspensivo, remitiendo el expediente para su estudio y decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En el desarrollo procesal, se registraron cambios en la representación legal de las partes involucradas. La Agencia Nacional de Contratación Pública Colombia Compra Eficiente otorgó poder a un nuevo apoderado para actuar en el proceso, mientras que la representación de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional – CASUR registró la renuncia de su anterior abogado.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Tribunal basó su análisis en lo dispuesto en el artículo 247 del CPACA, modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 de 2021, que regula el trámite del recurso de apelación contra sentencias en primera instancia. Este artículo establece, entre otros aspectos, que el recurso debe interponerse y sustentarse ante la autoridad que profirió la decisión dentro de los diez...