Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, emitió un auto dentro del proceso de reparación directa identificado con el expediente número 11001-33-36-033-2019-00370-01. La providencia, proferida por la magistrada encargada del caso el 4 de julio de 2025, corresponde a una etapa intermedia del proceso en la que se resuelve sobre la admisión y valoración de pruebas solicitadas por la parte demandante. Este auto responde a la petición de la parte actora de incorporar la grabación de una audiencia penal realizada el 5 de noviembre de 2013, dentro de un expediente penal radicado en la justicia ordinaria, con el fin de sustentar su reclamo frente a la Nación – Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en un reclamo contra la Nación – Rama Judicial, donde se cuestionan actuaciones judiciales relacionadas con la legalización de captura, imputación y decisión sobre medida de aseguramiento de un ciudadano. En marzo de 2024, el Tribunal decretó la práctica de prueba consistente en solicitar al Juzgado Tercero Penal Municipal con función de control de garantías de Villavicencio la remisión del archivo audiovisual de la audiencia mencionada. Posteriormente, el Juzgado solicitado informó que no conservaba la grabación específica de la legalización de captura, pero sí proporcionó un enlace con los audios de la audiencia de imputación de cargos y decisión sobre medida de aseguramiento celebrada en la fecha indicada. Este material fue entregado al Tribunal para su incorporación en el proceso de reparación directa.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Tribunal valoró que las grabaciones allegadas corresponden a la audiencia objeto de...