Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, a través de un auto proferido el 11 de julio de 2025, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra una decisión adoptada en audiencia inicial el 22 de octubre de 2024. La providencia judicial se refiere a la solicitud de práctica de la declaración de parte de varios actores dentro de un proceso de reparación directa contra la Policía Nacional, demandada por presuntas lesiones y tratos tortuosos sufridos durante un procedimiento policial.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada el 10 de febrero de 2022, solicitando la declaración de responsabilidad patrimonial de la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional por los perjuicios materiales e inmateriales derivados de los hechos ocurridos en octubre de 2019. En el curso del proceso, la parte actora solicitó como prueba la declaración de parte tanto del demandante directo como de personas cercanas a él, así como de un especialista médico. En la audiencia inicial, el juzgado negó la práctica de las declaraciones solicitadas a la víctima directa y a dos personas relacionadas, argumentando que estas no cumplían con los requisitos de conducencia, pertinencia y utilidad. La decisión se basó en la jurisprudencia del Consejo de Estado, que restringe la declaración de parte únicamente para obtener confesiones que puedan perjudicar a la contraparte, lo cual no aplicaba en este caso. Frente a esta negativa, la parte actora interpuso recurso de reposición y, en subsidio, de apelación, argumentando que la declaración de la víctima directa y de personas cercanas era esencial para que el...