Providencia judicial y contexto procesal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Subsección B de la Sección Tercera, dictó una providencia el 26 de junio de 2025 para resolver la solicitud de aclaración y adición de la sentencia de segunda instancia emitida el 11 de diciembre de 2024 en un proceso de reparación directa. Esta solicitud fue presentada por la representación legal de una concesionaria vial, dentro del término legal establecido tras la notificación de la sentencia inicial. El proceso se originó por una demanda presentada contra diversas entidades públicas y privadas, incluyendo el Ministerio de Transporte, el Instituto Nacional de Vías (INVIAS), el Departamento de Cundinamarca, el Instituto de Infraestructura y Concesiones de Cundinamarca (ICCU), así como concesionarias y empresas de transporte relacionadas. La demanda se fundamentó en perjuicios ocasionados por un accidente de tránsito que resultó en la muerte de un ciudadano, atribuyendo responsabilidad al mantenimiento y supervisión de la vía donde ocurrió el siniestro.

Antecedentes fácticos y procesales

La sentencia de segunda instancia confirmó en parte decisiones previas del Juzgado Administrativo de Bogotá que negaron la práctica de ciertas pruebas documentales y el interrogatorio a terceros llamados en garantía. Se revocó la decisión inicial que había negado la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva de varias entidades. En dicha sentencia se declaró la responsabilidad administrativa y solidaria del Departamento de Cundinamarca, ICCU, la concesionaria Panamericana y el Consorcio Concesionario Vial, en una proporción del 50%, por los daños ocasionados a los demandantes. Además, se condenó a estas entidades a pagar indemnizaciones por perjuicios morales y lucro cesante. Por...