Competencia y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de este análisis corresponde a un auto proferido por la Sección Cuarta, Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, como respuesta al recurso de apelación interpuesto contra un auto emitido por el Juzgado Cuarenta y Uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. La decisión confirma la negativa, en primera instancia, de decretar y practicar ciertas pruebas solicitadas en un proceso contencioso administrativo que busca la nulidad y restablecimiento del derecho frente a actos administrativos expedidos por la Superintendencia Nacional de Salud.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue instaurado por un hospital universitario que cuestionó las liquidaciones de la tasa de inspección, vigilancia y control correspondientes a los años 2017, 2018 y 2019, expedidas por la Superintendencia Nacional de Salud. La demanda alega que, al tratarse de una Institución Prestadora de Servicios de Salud acreditada conforme a la Ley 1797 de 2016, el hospital está exonerado o exento del pago de dicha tasa, conforme a lo establecido en el artículo 98 de la Ley 488 de 1995. Entre las pretensiones principales se solicita la nulidad de los actos administrativos que liquidaron la tasa, la restitución de dineros pagados indebidamente, la exoneración de futuros pagos mientras se mantenga la acreditación y la condena en costas para la entidad demandada. Durante el trámite, el Juzgado de primera instancia admitió la demanda y notificó la contestación por parte de la Superintendencia, que se opuso a las pretensiones. Posteriormente, el Juzgado emitió un auto negando la práctica de dos testimonios propuestos por el hospital, así como una prueba documental consistente...