Contexto y tribunal competente

La providencia analizada fue proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, en calidad de segunda instancia, en un proceso contencioso administrativo relacionado con una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Secretaría de Movilidad de Bogotá. La decisión judicial corresponde a un auto que resuelve un recurso de queja presentado contra la negación de un recurso de apelación y reposición interpuestos ante el Juzgado 45 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., juzgado que conoció en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada contra la Secretaría de Movilidad de Bogotá. En primera instancia, el juzgado accedió parcialmente a las pretensiones sin condenar en costas a la parte demandada. Inconforme, la entidad demandada interpuso recurso de apelación. En segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó la sentencia inicial y condenó en costas al demandante conforme al artículo 365, numeral 4, del Código General del Proceso (CGP). Posteriormente, el juzgado de primera instancia emitió un auto ordenando cumplir la sentencia del Tribunal y fijó las agencias en derecho correspondientes: el 5% del valor de las pretensiones en primera instancia y un salario mínimo legal mensual vigente en segunda instancia, conforme al Acuerdo PSAA16-10554 del Consejo Superior de la Judicatura. El demandante impugnó esta decisión mediante recurso de reposición y, en subsidio, recurso de apelación, los cuales fueron negados por el juzgado. Frente a esta negativa, se interpuso un recurso de queja ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que fue admitido para su estudio.

Consideraciones...