Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, en calidad de superior, conoció un recurso de queja interpuesto contra una providencia del Juzgado 45 Administrativo del Circuito de Bogotá, relacionada con la fijación de agencias en derecho en un proceso contencioso administrativo. El proceso se originó a partir de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Secretaría de Movilidad de Bogotá. En primera instancia, el juzgado acogió las pretensiones del demandante sin condenar en costas. La parte demandada interpuso apelación, y la Sección Primera del Tribunal revocó la sentencia inicial, negando la demanda y condenando en costas al demandante en ambas instancias, conforme al artículo 365, numeral 4, del Código General del Proceso. Posteriormente, el juzgado de primera instancia ordenó cumplir la decisión del Tribunal y fijó el monto de las agencias en derecho en primera y segunda instancia, estableciendo porcentajes y salarios mínimos legales vigentes, según el Acuerdo No. PSAA16-10554 del Consejo Superior de la Judicatura. El demandante intentó controvertir esta fijación mediante recurso de reposición y apelación, que fueron negados por improcedentes. Frente a esta negativa, se interpuso recurso de queja ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Fundamentos jurídicos de la decisión

El Tribunal examinó la procedencia del recurso de apelación contra el auto que fijó las agencias en derecho. Según el artículo 245 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021, el recurso de queja es procedente ante la autoridad superior cuando se rechaza, niega o declara desierta la apelación para que esta pueda ser concedida, siempre que...