Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, actuando en segunda instancia, emitió un auto que resuelve una solicitud de pruebas formulada en el marco de un recurso de apelación contra una sentencia de primera instancia dictada por un juzgado administrativo de Bogotá. El proceso corresponde a un medio de control de reparación directa instaurado contra la Nación – Rama Judicial y otras entidades, en el que se reclama la responsabilidad patrimonial y administrativa por presuntos perjuicios ocasionados.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en primera instancia en contra de la Nación – Rama Judicial y otros, con base en hechos relacionados con la ejecución de una orden de captura y detención preventiva domiciliaria, que posteriormente fue revocada por una autoridad judicial superior en el proceso penal correspondiente. Inicialmente, el juzgado administrativo rechazó la demanda, pero tras subsanaciones y recursos interpuestos, esta fue admitida para su trámite. En primera instancia, la demanda fue negada mediante sentencia notificada en octubre de 2023. Contra este fallo, la parte actora interpuso recurso de apelación, concedido con efecto suspensivo, y el expediente fue remitido al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para su conocimiento y decisión. En el curso de la segunda instancia, la parte recurrente solicitó la incorporación de dos sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia en el proceso penal relacionado, con fechas del 23 de agosto de 2021 y del 2 de marzo de 2022, las cuales absolvieron al procesado en primera y segunda instancia.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El magistrado ponente, con base en el numeral...