Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera, Sala Dual, emitió un auto el 11 de junio de 2025, resolviendo un recurso de súplica contra un auto previo que negó el decreto de pruebas en segunda instancia. El recurso fue interpuesto dentro del trámite de apelación en un proceso de controversia contractual. La providencia confirma la decisión del magistrado ponente que negó la práctica de nuevas pruebas solicitadas por la parte demandante en esta etapa procesal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda presentada contra la Unidad Administrativa Especial de Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá, entidad pública vinculada a la Alcaldía Mayor de Bogotá, en la cual el demandante solicitaba se declarara el incumplimiento de obligaciones contractuales relacionadas con un contrato de arrendamiento. Entre las pretensiones se encontraban la restitución de un inmueble en condiciones pactadas, el pago de indemnización por perjuicios equivalentes al canon de arrendamiento y la compensación por arreglos estructurales realizados. En primera instancia, el juzgado administrativo negó las pretensiones y rechazó la solicitud probatoria, decisión que fue apelada por el demandante. Durante el trámite de apelación, la parte actora solicitó el decreto de nuevas pruebas en segunda instancia, petición que fue negada por el magistrado ponente por no cumplir con los requisitos legales establecidos para la admisión de pruebas en esta fase. Frente a esta negativa, la parte demandante interpuso recurso de súplica argumentando que las pruebas solicitadas estaban amparadas en las causales previstas en el artículo 212 del CPACA, especialmente en el numeral que permite decretar...