Contexto y antecedentes del proceso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera - Subsección C, conoció el recurso de apelación contra el auto proferido por el juez de primera instancia del Circuito Judicial de Bogotá, que declaró el desistimiento tácito y dio por terminado un proceso ejecutivo. Esta acción judicial fue promovida por la Nación – Cámara de Representantes en contra de un exfuncionario legislativo, por el pago de una suma cercana a los ciento cuarenta y un millones de pesos, derivada de una sentencia del Consejo de Estado que determinó responsabilidad por actuaciones gravemente culposas en el manejo administrativo de un empleado de la unidad legislativa. Desde la radicación de la demanda ejecutiva en julio de 2016, el proceso siguió su curso con la expedición del mandamiento de pago en marzo de 2017 y diversas providencias que aprobaron la liquidación del crédito y de costas procesales. Sin embargo, tras la última actuación sobre la actualización del crédito en agosto de 2022, el proceso permaneció inactivo por más de dos años, lo que motivó que el juez de primera instancia declarara el desistimiento tácito conforme al artículo 317 del Código General del Proceso (CGP).

La providencia impugnada y los argumentos de la apelación

El auto de septiembre de 2024 que decretó el desistimiento tácito tuvo como fundamento principal la inactividad procesal por más de dos años después de la última actuación judicial y la ausencia de acciones suficientes de la parte ejecutante para impulsar el proceso. El juez consideró que la solicitud presentada por el apoderado de la Nación – Cámara de...