Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, en calidad de segunda instancia, dictó una providencia el 4 de julio de 2025, mediante la cual confirmó un auto previo proferido por el Juzgado Sesenta y Tres Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. En este auto se modificó la liquidación del crédito presentada por la parte ejecutante en un proceso ejecutivo contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional. La providencia en cuestión es un auto, resolución judicial que resuelve aspectos procesales o incidentales, en este caso específico, la liquidación de la deuda reconocida en un mandamiento de pago. La decisión se enmarca en un medio de control ejecutivo que busca hacer efectivas las obligaciones reconocidas en una conciliación judicial previa.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de un mandamiento de pago librado en favor de un fideicomiso que actúa como cesionario de derechos crediticios derivados de una conciliación judicial celebrada entre particulares y la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional. El mandamiento de pago ordenaba a la entidad ejecutada cancelar un monto aproximado de $275 millones por perjuicios morales, más los intereses correspondientes. La entidad demandada realizó pagos parciales por valores que en apariencia excedían el capital reconocido y los intereses calculados inicialmente. Sin embargo, surgieron discrepancias sobre la forma correcta de imputar dichos pagos a la deuda: si debían aplicarse primero a los intereses moratorios o al capital. El juzgado de primera instancia, tras recibir objeciones, modificó la liquidación del crédito para reconocer un saldo adeudado correspondiente a intereses moratorios por aproximadamente $25,5 millones, disponiendo que no se causaran intereses adicionales sobre este saldo. La parte ejecutante interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, alegando que se había aplicado incorrectamente el orden de imputación de pagos, argumentando que según el artículo 1653 del Código Civil, el pago debe imputarse primero a los intereses y que la omisión de causación de intereses sobre el saldo restante vulneraba sus derechos.

Consideraciones jurídicas y fundamentación

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó el problema jurídico planteado: determinar si corresponde imputar el pago parcial primero al capital...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado confirma modalidad de imputación de pagos en proceso ejecutivo contra el Ejército Nacional

Contexto y naturaleza de la providencia

Más noticias sobre Derecho Administrativo