Contexto y tribunal competente

El auto judicial en cuestión fue dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, con sede en Bogotá D.C., en el marco de un proceso de reparación directa. La providencia atiende la admisión del recurso de apelación presentado por el demandante contra una sentencia previa emitida por el Juzgado Sesenta y Seis Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá el 6 de febrero de 2025. En dicha sentencia se había declarado probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva, lo que había implicado un posible cierre anticipado del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la presentación de una demanda de reparación directa contra la Nación, representada en este caso por el Ministerio de Transporte, y otras entidades vinculadas mediante concesiones y contratos. En primera instancia, el juzgado administrativo rechazó la demanda al estimar que la parte demandada carecía de legitimación en la causa por pasiva, situación que fue controvertida por la parte actora mediante la interposición del recurso de apelación. El recurso fue presentado y sustentado dentro del término legal, específicamente el 24 de febrero de 2025, cumpliendo con el plazo establecido en el artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, que exige la interposición del recurso dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó la oportunidad y procedencia del recurso de apelación. En cuanto a la oportunidad, se confirmó que el recurso fue presentado dentro del término legal, dado que la notificación tuvo lugar...