Providencia y tribunal de conocimiento

La providencia analizada es un auto proferido por la Sala Tercera – Subsección C del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en ejercicio del recurso de apelación. Este recurso fue interpuesto contra un auto de primera instancia emanado del Juzgado 66 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, que había rechazado la demanda por caducidad del medio de control de reparación directa. La decisión final fue adoptada el 11 de junio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue instaurada por un grupo de demandantes en representación de un soldado conscripto que sufrió diversas lesiones durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio. El actor solicitó la declaración de responsabilidad administrativa del Ministerio de Defensa – Ejército Nacional y la correspondiente indemnización por los perjuicios derivados de las lesiones sufridas, que incluyen patologías en la columna vertebral, hipoacusia y varices escrotales. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda por considerar que se configuró la caducidad del medio de control, al haberse presentado fuera del término legalmente establecido de dos años para este tipo de acciones. Para el conteo del término, el juez tomó como referencia las fechas en que se diagnosticaron las distintas patologías, las cuales oscilaron entre diciembre de 2021 y septiembre de 2022. Los demandantes impugnaron esta decisión señalando que el conocimiento real del daño ocurrió con posterioridad, específicamente cuando se le negó un empleo debido a las secuelas de las lesiones, y que existían diagnósticos posteriores, como un varicocele bilateral grado III diagnosticado en enero de 2024, que debería ser tenido en cuenta para el inicio del término de...