Contexto y naturaleza de la decisión

El auto fue emitido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, en el marco de dos procesos contractuales acumulados que involucran a una Unión Temporal y a la Secretaría Distrital de Movilidad del Distrito Capital. La providencia, de carácter interlocutorio, busca precisar las actuaciones a llevar a cabo en la primera audiencia de pruebas, programada para el 8 de julio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

Los procesos acumulados, identificados con los expedientes 2019-00588 y 2021-00087, tienen como objeto controversias contractuales entre la Unión Temporal conformada por dos sociedades y la Secretaría Distrital de Movilidad. En el proceso 2021-00087 interviene además una entidad llamada en garantía, Seguros del Estado S.A. La audiencia inicial tuvo lugar el 6 de marzo de 2025, en la cual se fijó el litigio y se decretaron las pruebas consideradas útiles, pertinentes y conducentes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos.

Consideraciones de la providencia

Tras analizar las pruebas decretadas en ambos procesos, el Tribunal estableció que en la audiencia de pruebas del 8 de julio se procederá a la práctica y contradicción de:

• Pruebas documentales del proceso 2019-00588.
• Pruebas documentales y testimoniales del proceso 2021-00087, en favor de la parte actora Secretaría Distrital de Movilidad. Estas incluyen varios testimonios específicos decretados en dicho proceso.
• Pruebas relacionadas con el llamamiento en garantía dentro del proceso 2021-00087, que comprenden documentales, informe bajo juramento y testimonios.

El auto también precisa que la práctica y contradicción de las pruebas conjuntas decretadas en ambos procesos, tales como testimonios y dictámenes periciales solicitados por la Unión...