Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera, Subsección “A”, emitió un auto el 10 de julio de 2025, dentro del expediente número 2022-398, que se tramita en primera instancia. La providencia fue proferida por el magistrado ponente y responde a una solicitud presentada por el Fondo Único de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (FUTIC), quien actuó como demandante en una acción contenciosa administrativa mediante el medio de control de controversias contractuales.

Antecedentes fácticos y procesales

El FUTIC presentó la demanda contra un consorcio integrado por varias empresas del sector tecnológico y una aseguradora estatal. La controversia gira en torno a la ejecución de un contrato estatal de interventoría, específicamente el Contrato No. 1045 de 2020, respaldado por una póliza de seguro de cumplimiento expedida por la aseguradora demandada. En las pretensiones quinta y sexta de la demanda, el demandante solicitó que se declare la ocurrencia del siniestro de cumplimiento del contrato y que se ordene a la aseguradora indemnizar los perjuicios ocasionados por el consorcio contratista, conforme a lo estipulado en la póliza de seguro correspondiente. Previamente, en providencias del 4 de octubre de 2022 y del 21 de abril de 2023, el Tribunal admitió la demanda tanto contra el consorcio como contra la aseguradora estatal, reconociendo su vinculación en el proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El magistrado ponente destacó que la aseguradora estatal garantizó el cumplimiento del contrato estatal. Por ello, la procedencia de las pretensiones contra esta entidad depende de que se demuestre favorablemente la responsabilidad del contratista principal. En este sentido, la providencia ordena...