Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sala Plena, emitió un auto para resolver un conflicto de competencia que se presentó entre distintas subsecciones y secciones del mismo tribunal. Este tipo de providencia es fundamental para determinar qué instancia judicial es competente para conocer y decidir sobre un asunto en particular, evitando así decisiones contradictorias y garantizando el correcto funcionamiento del sistema judicial administrativo.

Antecedentes del caso

El conflicto se originó a partir de una demanda presentada por el Banco de la República contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). La demanda solicitaba la nulidad de una resolución administrativa mediante la cual Colpensiones otorgó una pensión de vejez a un solicitante, aplicando la Ley 33 de 1985 y otras resoluciones relacionadas. Además, se cuestionaba el cobro del bono pensional Tipo T efectuado al Banco de la República, derivado de dichas decisiones administrativas. Inicialmente, el proceso fue asignado a la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sin embargo, esta subsección remitió el caso a la Sección Cuarta, argumentando que la controversia no versaba sobre el derecho a la pensión en sí, sino sobre la expedición del bono pensional Tipo T, lo cual corresponde a la competencia de dicha sección. Posteriormente, la Sección Cuarta devolvió el expediente a la Sección Segunda, considerando que el objeto del litigio era laboral y que la legalidad del otorgamiento de la pensión debía ser decidida por la Sección Segunda, mientras que el cobro del bono correspondería a la Sección Cuarta. Esta situación generó un conflicto de competencia negativo, pues ambas instancias consideraban que el asunto debía ser conocido por la otra.

Consideraciones de la Sala Plena

La Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó el conflicto a la luz de las disposiciones legales aplicables, en particular el artículo 123.4 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 41.4 de la Ley 270 de 1996, que regulan la competencia para resolver este tipo de conflictos entre secciones y subsecciones del tribunal. Un aspecto relevante fue determinar si efectivamente se había configurado un conflicto de competencia negativo. Para ello, se examinó que el auto remitido por la Subsección D de la Sección Segunda fue emitido por una magistrada sustanciadora de manera individual, y no como una decisión conjunta de la subsección, a diferencia del auto remitido por la Subsección B de la Sección Cuarta, que sí fue una decisión de sala. Esto implica que el primer auto no podía considerarse como un acto que originara un conflicto de competencia entre subsecciones o secciones, sino como una actuación individual dentro de un proceso. En consecuencia, la Sala Plena estableció que corresponde remitir el expediente a la Subsección D de la Sección Segunda para que, en sesión plenaria, esta subsección manifieste su posición sobre el asunto y precise si desea formalmente trabar el conflicto de competencia negativo. De esta manera, se busca garantizar el debido proceso y el respeto a la competencia jurisdiccional adecuada.

Decisión adoptada

En virtud de lo anterior, la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca resolvió:

Remitir el expediente a la Secretaría de la Subsección D de la Sección Segunda para que esta subsección ejerza su competencia y determine su posición respecto a la traba del conflicto de competencia negativo.
Notificar la decisión a las partes procesales mediante los canales electrónicos registrados, en cumplimiento con el procedimiento previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Importancia del auto para el sistema judicial administrativo

Esta providencia pone de manifiesto la complejidad que puede surgir en la delimitación de la competencia dentro del sistema judicial administrativo, especialmente cuando las materias involucradas abarcan aspectos laborales, administrativos y pensionales. La correcta identificación de la instancia competente es esencial para garantizar la seguridad jurídica, evitar dilaciones innecesarias y asegurar que las controversias sean resueltas por el órgano jurisdiccional adecuado. Asimismo, el auto refleja la aplicación rigurosa de las normas procesales que regulan la competencia, así como el respeto a los principios de debido proceso y participación de las partes. La intervención de la Sala Plena como instancia máxima para resolver conflictos internos fortalece la coherencia y unidad del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En suma, la decisión representa un paso relevante en la administración de justicia en materia de pensiones y bonos especiales, delimitando la competencia y ordenando el trámite correspondiente para continuar con el proceso bajo criterios claros y ajustados a la ley, garantizando así la efectividad y legitimidad de las decisiones judiciales en este ámbito.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Conflicto de Competencia en Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre Pensión y Bonos Pensionales

Contexto y naturaleza de la decisión

Antecedentes del caso

Más noticias sobre Derecho Administrativo