Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sala Plena, emitió un auto para resolver un conflicto de competencia que se presentó entre distintas subsecciones y secciones del mismo tribunal. Este tipo de providencia es fundamental para determinar qué instancia judicial es competente para conocer y decidir sobre un asunto en particular, evitando así decisiones contradictorias y garantizando el correcto funcionamiento del sistema judicial administrativo.

Antecedentes del caso

El conflicto se originó a partir de una demanda presentada por el Banco de la República contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). La demanda solicitaba la nulidad de una resolución administrativa mediante la cual Colpensiones otorgó una pensión de vejez a un solicitante, aplicando la Ley 33 de 1985 y otras resoluciones relacionadas. Además, se cuestionaba el cobro del bono pensional Tipo T efectuado al Banco de la República, derivado de dichas decisiones administrativas. Inicialmente, el proceso fue asignado a la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sin embargo, esta subsección remitió el caso a la Sección Cuarta, argumentando que la controversia no versaba sobre el derecho a la pensión en sí, sino sobre la expedición del bono pensional Tipo T, lo cual corresponde a la competencia de dicha sección. Posteriormente, la Sección Cuarta devolvió el expediente a la Sección Segunda, considerando que el objeto del litigio era laboral y que la legalidad del otorgamiento de la pensión debía ser decidida por la Sección Segunda, mientras que el cobro del bono correspondería a la Sección Cuarta. Esta situación generó un conflicto de competencia negativo, pues ambas...