Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, a través de un auto judicial fechado el 7 de julio de 2025, abordó aspectos procesales en el marco de un procedimiento de pérdida de investidura contra una concejal del municipio de Chía. La providencia tiene como objeto resolver una solicitud de aclaración formulada por la Delegada del Ministerio Público, así como un recurso de reposición y en subsidio apelación presentado por el apoderado de la parte demandada, en relación con un auto previo que convocaba a audiencia y resolvía sobre pruebas. El auto inicial, fechado el 16 de junio de 2025, había declarado contestada la demanda, incorporado pruebas documentales aportadas por las partes, ordenado al Concejo Municipal de Chía aportar documentos relacionados con pagos de honorarios a concejales correspondientes a un periodo específico, y convocado a audiencia pública de alegatos de conclusión. Asimismo, negó el decreto de pruebas documentales adicionales y de prueba testimonial solicitada por la parte demandada.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción pública de pérdida de investidura se fundamenta en la causal de indebida destinación de dineros públicos. En este contexto, se cuestiona la validez y procedencia del pago de honorarios a la concejal demandada por la asistencia a una sesión plenaria del Concejo Municipal de Chía en octubre de 2024. El proceso incluye documentos como cuentas de cobro, certificaciones presupuestales, comprobantes de pago y actas de sesión. La parte demandada solicitó la práctica de prueba testimonial del Secretario General del Concejo para la vigencia de 2024, quien tuvo participación directa en la certificación de asistencia y...