Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia y a través de la Sección Tercera, Subsección B, fue el encargado de resolver el auto relativo al proceso de pérdida de investidura iniciado contra una concejal del municipio de Chía. La providencia fue dictada por la magistrada ponente y tiene como finalidad ordenar el cierre del periodo probatorio y fijar la fecha para la realización de la audiencia prevista en los artículos 11 y 12 de la Ley 1881 de 2018.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una acción de pérdida de investidura presentada en contra de una concejal, quien fue señalada en relación con honorarios correspondientes al período de sesiones ordinarias de octubre de 2024. En desarrollo del proceso, el tribunal ordenó de oficio la práctica de varias pruebas documentales relacionadas con las cuentas de cobro, la disponibilidad presupuestal para el pago de honorarios y los comprobantes de egreso que acreditan los pagos realizados a los concejales durante dicho período. Estas pruebas fueron allegadas por el Concejo Municipal de Chía a través de un memorial remitido al tribunal, incluyendo copia de las cuentas de cobro, certificados de disponibilidad presupuestal y memorandos administrativos, así como los comprobantes de egreso correspondientes a cada uno de los concejales del municipio.

Consideraciones de la providencia

El tribunal valoró las pruebas documentalmente aportadas y, en atención a que no existían solicitudes adicionales pendientes, declaró cerrado el periodo probatorio. Con base en lo anterior, se dispuso fijar la audiencia prevista en la Ley 1881 de 2018 para la fecha del 28 de julio de 2025...