Contexto del proceso y competencia del tribunal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia y mediante auto dictado por su Sección Segunda - Subsección “B”, resolvió sobre el impedimento planteado por los jueces administrativos del Circuito Judicial de Bogotá para conocer y tramitar una demanda presentada contra la Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. El proceso se originó con la interposición de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, en la cual se cuestiona la legalidad y constitucionalidad de ciertos actos administrativos relacionados con una bonificación judicial. La demandante, actuando a través de apoderado judicial, solicitó la inaplicación parcial de los artículos 1º de los Decretos 383 y 384 de 2013, así como la nulidad de una resolución administrativa que negó el reconocimiento y pago de la bonificación judicial como factor salarial para la liquidación de prestaciones sociales. En consecuencia, pidió que se condenara a la entidad demandada a reliquidar los emolumentos y prestaciones sociales con inclusión de dicha bonificación, con todas sus implicaciones prestacionales desde la fecha de ingreso al servicio público. Inicialmente, el Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá asignado al caso se declaró impedido para conocer el asunto, señalando que los jueces de dicho circuito tienen un interés directo en la resolución del proceso, dado que son beneficiarios de la bonificación judicial cuestionada. Por ello, el expediente fue remitido al tribunal superior para que resolviera sobre el impedimento.

Fundamentos jurídicos del impedimento

El tribunal examinó el impedimento conforme al numeral 1º del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP), que establece como causal de...