Contexto y naturaleza de la decisión

En Bogotá D.C., el veinticuatro (24) de junio de 2025, la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca profirió un auto en el marco de un proceso de pérdida de investidura que se adelanta contra un concejal del municipio de Chía. La providencia corresponde a una etapa procesal interlocutoria, en la que se admiten y decretan pruebas para continuar con la sustanciación del caso. Esta decisión tiene como finalidad garantizar el debido proceso, permitiendo que las partes ejerzan sus derechos de defensa y contradicción, en cumplimiento de lo establecido en la Ley 1881 de 2018, que regula la pérdida de investidura en Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitud de pérdida de investidura fue admitida mediante auto fechado el 3 de junio de 2025, ordenándose la notificación personal al concejal investigado para que ejerciera su derecho a la defensa. En respuesta, el concejal presentó escrito de contestación el 13 de junio del mismo año, en el que formuló diversas excepciones: “no cumplimiento de requisitos para declarar la pérdida de investidura”, “inexistencia de conflicto de intereses”, “inexistencia de incompatibilidad” y una “excepción genérica”. Además, solicitó la práctica de pruebas, incluyendo su propia declaración testimonial. El Tribunal observó que las excepciones planteadas no constituyen impedimentos procesales para decidir sobre el fondo del asunto, sino argumentos que serán analizados en la etapa decisoria. Por otra parte, respecto a la solicitud de que el concejal rinda declaración testimonial, el Despacho aclaró que este tipo de prueba tiene como objeto provocar una confesión sobre hechos que no favorezcan al declarante, conforme a lo previsto...