Contexto y tribunal que profiere la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera – Subsección C, profirió un auto el 14 de julio de 2025, en el marco de un proceso de controversias contractuales, radicado bajo el número 250002336000201800376-00. La providencia responde a una solicitud de aclaración presentada por la parte demandante en relación con un auto previo, emitido el 4 de julio de 2025, que fijó la realización de la audiencia inicial para el 22 de julio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda presentada por una sociedad comercial contra la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. En el trámite del proceso, el Tribunal fijó —mediante auto del 4 de julio de 2025— la audiencia inicial conforme al artículo 180 del CPACA, la cual fue notificada a las partes el 7 de julio de 2025. En dicha providencia se indicó que el caso no cumplía con las causales para dictar sentencia anticipada establecidas en el artículo 182A del CPACA, dado que tanto la parte demandante como la demandada solicitaron el decreto de pruebas cuya práctica requería audiencia específica. En particular, se mencionó la solicitud de pruebas testimoniales por parte de ambas partes, lo que justificó citar a audiencia inicial para decretar dichas pruebas. La audiencia inicial, según el auto, no implicaría la práctica inmediata de las pruebas solicitadas, sino que serviría para resolver sobre su pertinencia, utilidad y conducencia. Posteriormente, la apoderada judicial de la parte demandante presentó solicitud de aclaración sobre el alcance del auto del 4 de julio. En su solicitud,...