Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, en calidad de instancia de segunda decisión, emitió un auto el 14 de julio de 2025, mediante el cual resolvió un recurso de reposición interpuesto contra un auto de abril de 2025 que concedió el recurso de apelación contra una sentencia de primera instancia. La providencia fue proferida por el magistrado ponente del despacho y representa un paso clave en el trámite del proceso de controversias contractuales entre una sociedad comercial y el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU).

Antecedentes procesales

En septiembre de 2024, el Tribunal había negado las pretensiones de la demanda en primera instancia. La sentencia fue notificada electrónicamente en octubre del mismo año, y tras una solicitud de aclaración y su respectiva respuesta, se extendieron los términos para interponer recursos hasta enero de 2025. En dicha fecha, la parte demandante presentó recurso de apelación contra la sentencia. El auto del 7 de abril de 2025 concedió el recurso de apelación con efecto suspensivo, permitiendo que el proceso continuara en segunda instancia ante el Consejo de Estado. Sin embargo, el IDU interpuso recurso de reposición contra ese auto, alegando que la parte demandante incumplió con la obligación procesal de notificar y poner a disposición el contenido del recurso de apelación, lo que supuestamente afectó su derecho al debido proceso y a la defensa.

Consideraciones del Tribunal sobre el recurso de reposición

El Tribunal inició su análisis confirmando la competencia para conocer y decidir el recurso de reposición, así como la oportunidad y procedencia del mismo, conforme a los artículos...